감염병 포커스
-
-
1. 2026년 해외 말라리아 유행 현황
2025년 12월 발표된 WHO 세계말라리아보고서 2025(World Malaria Report 2025)에 따르면, 2024년 한 해 전 세계 말라리아 환자는 약 2억 8,200만 명으로 추정되며, 이는 2023년 대비 약 900만 명 증가한 수치이다. 위험인구 1,000명당 발생률도 2023년 62.7명에서 2024년 64명으로 상승하여, 팬데믹 이후 이어져 온 완만한 증가 추세가 지속되고 있다 1. 같은 해 사망자는 약 61만 명(위험인구 10만 명당 13.8명)으로 집계되었으며, 2000년 이후 누적 약 23억 건의 환자 발생과 1,400만 명의 사망이 예방된 것으로 평가되나 절대 부담은 여전히 막대하다 1. 아프리카 일부 국가의 2026년 발생 현황을 보면 모잠비크의 경우 25년 대비 55% 증가, 짐바브웨 역시 25년 대비 약 80% 증가하는 추세에 있다. 나미비아도 전년 대비 68% 증가하였으며 말라리아가 드물게 발생하던 남아프리카공화국 일부 지역의 경우에는 26년 1분기에 400여명의 환자가 발생하여 환자수의 증가 뿐만 아니라 발생지역도 증가하는 곳이 나타나고 있다. 말라리아는 지리적으로 극도로 편중되어 있어 WHO 아프리카 지역은 2024년 전 세계 환자의 94%, 사망의 95%를 차지하였고, 이 지역 사망자의 75%는 5세 미만 소아였다 1. 나이지리아, 콩고민주공화국, 에티오피아, 모잠비크, 우간다 5개국이 전 세계 환자의 절반 이상을 점유하여, 소수 고부담 국가에 대한 집중적 개입의 필요성이 재확인되었다. 반면 2024~2025년 사이 카보베르데, 이집트, 조지아, 수리남, 동티모르, 5개국이 WHO 말라리아 퇴치 인증을 받았고 부탄은 2024년 3년 연속 토착 환자 ‘0명’을 달성하여 퇴치 요건을 충족하는 등 긍정적 신호도 공존한다 1.
2. 대한민국 해외유입 말라리아 발생 현황
국내에서 발생하는 말라리아는 북한과의 접경지역에서 발생하는 삼일열원충(Plasmodium vivax) 단일 종이지만, 이와 별개로 해외 유행지역을 방문한 내국인 여행자·체류자에서 발생하는 해외유입 말라리아가 매년 꾸준히 보고되고 있다. 질병관리청 통계에 따르면 2024년 해외유입 말라리아는 54명, 2025년에는 56명이 신고되어 최근 수년간 연 50~60명 수준을 유지하고 있다. 해외유입 사례는 아프리카·동남아시아 등 열대열말라리아 유행 지역 여행 및 체류와 연관된 경우가 대부분으로, 접경지역 매개모기 전파에 의한 토착 삼일열말라리아와는 병태생리·중증도·치료 전략이 근본적으로 다르다. 특히 최근 해외여행객 수가 연간 3,000만 명을 넘어설 것으로 전망되는 가운데, 2026년 남부 아프리카를 중심으로 한 세계적 발생 급증은 국내 해외유입 사례의 규모와 중증도에도 영향을 미칠 수 있다.
3. 여행자에게 말라리아 예방이 중요한 이유
말라리아는 다른 여행 관련 감염병과 달리 여행자를 위한 예방백신이 존재하지 않는다. 아프리카 일부 국가에서 현재 개발된 말라리아 백신이 국가예방접종사업에 도입되었으나, 이는 현지 소아 인구를 대상으로 한 것으로 여행자에게 적용되는 예방수단이 아니다. 따라서 매개모기에 물리지 않는 것과 예방화학요법(항말라리아 예방약 복용)이 여행자가 취할 수 있는 예방 수단이다. 말라리아 예방의 필요성은 항상 강조되지만 실제 위험지역 여행자들이 여행 전 예방약을 처방받는 경우는 아직까지 낮은 실정이다. 위에서 언급한 대로 전 세계적으로 말라리아의 발생은 아프리카 대륙에서도 일부 국가에서 특히 많이 발생하는 지역 편중 현상이 있어 많은 지역에서는 말라리아 감염 위험이 그리 높지 않게 느껴질 수 있다. 그러나 우리가 실제 교통사고 발생 위험도는 높지 않아도 차량 운행 전 자동차보험에 가입하듯이, 해외에서 발생하는 말라리아 특히 열대열말라리아는 사망에 이를 수 있어 예방약의 복용이 중요하다. 특히 상기에서 언급한 대로 2026년 상황에서는 말라리아가 다시 증가하는 지역들이 있어 예방의 중요성은 더욱 커지고 있다. 첫째, 아프리카 여러 국가에서 말라리아 발생이 급증하며 여행자의 감염 위험이 낮아지지 않고 있다. 둘째, 말라리아 치료제인 아르테미시닌에 대한 부분내성 열대열원충의 확산으로 표준 치료의 효과가 저하될 가능성이 제기되고 있어 감염 후 치료에 어려움이 있을 수 있다. 셋째, 열대열말라리아는 진단이 지연되면 치명적일 수 있음에도 초기 증상이 발열·오한·근육통 등 비특이적이어서 일반 감기나 몸살로 오인되기 쉽다. 이러한 이유로 예방 수칙의 준수와 귀국 후 증상이 있을 경우 신속하게 전문가의 진료를 받는 것이 중요하다.
4. 여행자를 위한 말라리아 예방 방법
1) 매개모기 회피
말라리아를 매개하는 얼룩날개모기(Anopheles species)는 주로 일몰 후부터 새벽 사이에 흡혈 활동을 하므로, 이 시간대에는 가급적 외출을 자제하고 불가피하게 외출할 때는 긴팔·긴바지를 착용하여 피부 노출을 최소화한다. 노출 부위에는 DEET, 피카리딘(picaridin) 등 검증된 성분의 모기기피제를 사용하고, 방충망이 없는 창문을 가진 숙소는 피하고 살충 처리된 모기장 안에서 취침한다. 실내에서는 피레트린 계열 살충 스프레이를 사용하고, 에어컨 가동은 모기 활동을 둔화시키는 데 도움이 된다.
2) 예방적 화학요법(항말라리아 예방약)
말라리아 예방약은 전문의약품으로 반드시 의사의 진단과 처방을 거쳐 복용해야 하며, 방문 지역의 말라리아 종·내성 양상에 따라 적절한 약제가 달라지므로 출국 전 전문가의 진료를 받아야 한다. 국내에서 주로 사용되는 예방약과 복용법은 다음과 같다.
- 메플로퀸(mefloquine)·클로로퀸(chloroquine) : 유행지역 도착 1~2주 전부터 성인 기준으로 1정 복용을 시작하며, 매주 1회 1정을 위험지역 체류 중에도 복용하고, 유행지역을 벗어난 후에도 4주간 지속 복용한다.
- 아토바쿠온/프로구아닐(atovaquone/proguanil) : 출국 1~2일 전부터 성인 기준으로 매일 1정을 동일한 시간에 1회 복용하며, 말라리아 위험지역을 벗어난 이후 7일간 지속 복용한다.
- 독시사이클린(doxycycline) : 출국 1~2일 전부터 성인 기준으로 매일 1정을 동일한 시간에 1회 복용하며, 말라리아 위험지역을 벗어난 이후 28일간 지속 복용한다.
예방약을 규정대로 복용하더라도 100% 예방 효과가 보장되는 것은 아니므로, 매개모기 회피 수칙과 예방약 복용을 함께 실천하는 것이 원칙이다.
3) 귀국 후 관리 : 발열 시 대응
말라리아 위험지역 여행 중이거나 귀국 후 발열, 오한, 두통, 근육통, 설사 등의 증상이 나타나면 반드시 즉시 의료기관을 방문하여 해외 여행력을 명확히 알리고 진료를 받아야 한다. 삼일열말라리아 등 일부 원충은 잠복기가 수개월에서 길게는 수년까지 이어질 수 있어, 질병관리청은 귀국 후 최소 2개월, 감염 종에 따라서는 1년까지 발열 발생 시 여행력을 고지할 것을 권고하고 있다. 여행력을 알리지 않으면 진료 현장에서 말라리아가 감별진단에서 누락되어 진단이 지연될 위험이 있으므로, ‘해외 여행 후 발열 시 말라리아 의심’이라는 원칙을 우리 모두가 인지하고 있는 것이 중요하다.
-
최신 논문 리뷰
병원획득 레지오넬라증이 의료체계에 미치는 부담
독일 대학병원 사례 연구
초 록
목적
Legionella pneumophila는 면역억제 환자에게서 병원 획득 폐렴을 일으키는 주요 원인균으로 알려져 있다. 현재, 독일은 병원 내 식수 시스템의 레지오넬라균 오염 감시 및 관리에 상당한 자원이 투입되고 있다. 그러나 독일 대학 병원에서의 레지오넬라균 감염 위험도는 아직 제대로 규명되지 않았다. 본 연구의 목적은 독일 대학 병원에서 발생하는 레지오넬라증의 발생률을 정량화하고 병원 식수 시스템의 정기 검사 현황과 법적 근거에 따른 예방 조치 시행 실태를 조사했다.
방법
2020년부터 2024년까지 5년간 프라이부르크 대학병원(University Medical Center Freiburg, UMCFR)에서 발생한 병원획득 레지오넬라증 환자를 대상으로 후향적 분석을 시행하였으며, 심층 유전체 분석(genomic typing)을 함께 수행하였다. 또한 독일의 36개 대학병원을 대상으로 설문조사를 실시하여 병원획득 레지오넬라균 감염의 발생 현황과 예방 전략에 관한 자료를 수집하였다. 아울러 바덴뷔르템베르크(Baden-Württemberg)주 소재 대학병원을 대상으로 예방조치의 시행 현황에 대한 포괄적인 자료를 수집하였다.
결과
프라이부르크 대학병원에서는 5년 동안 총 3명의 환자가 병원획득 레지오넬라증(Legionnaires’ disease)의 진단 기준을 충족하였다. 이 중 2예에서는 전장유전체 분석을 통해 병원 음용수 시스템을 감염원으로 확인하였다. 독일 36개 대학병원 중 26개 병원이 설문에 응답하였으며(응답률 72%), 이 중 9개 병원에서 총 16명의 병원획득 레지오넬라균 감염사례를 보고하였다. 모든 병원에서 병원 음용수 시스템의 레지오넬라 검사 결과가 연 1회 이상 법적 기준치(≥100 CFU/mL)를 초과하였다. 예방조치의 규모는 병원 간에 큰 차이를 보였다. 연간 수질검사 지점은 병원당 30개에서 2,355개, 출수구 말단(point-of-use : 환자가 사용하는 수도꼭지, 샤워기)의 필터는 병원당 30개에서 2,200개까지 다양하였다. 그러나 이러한 차이에도 불구하고 독일 내 병원획득 레지오넬라증 환자 발생은 매우 낮은 수준을 유지하였다.
결론
독일의 3차 의료기관에서 병원획득 레지오넬라균 감염은 드물게 발생하였다. 그러나 현재 독일 의료기관에서 시행되고 있는 광범위한 예방조치가 병원획득 레지오넬라증 환자 발생 감소에 어느 정도 기여하는지는 명확하지 않았다. 따라서 환자 안전을 저해하지 않는 범위에서 의료자원의 효율적 활용을 위해 현재의 예방 및 관리 전략을 재평가할 필요가 있다고 판단하였다.
※ 시사점 : 본 연구는 독일 대학병원을 대상으로 분석한 결과로, 병원획득 레지오넬라증 발생과 현재 권고하는 예방조치 간 효과성을 점검할 필요가 있다. 다만, 의료기관의 급수시설 및 감염관리 체계는 국가별로 차이가 있고, 최근 우리나라의 레지오넬라 신고 건수가 증가하고 있으며, 병원획득 레지오넬라증 발생은 고령자 및 면역저하자 등에서 중증으로 진행될 위험이 높아, 의료기관 내 지속적인 감시와 적절한 관리가 필요할 수 있다.

Legionella spp.(레지오넬라균)는 담수 환경에 자연적으로 서식하는 세균으로, 원생동물(protozoa)과 공진화하는 과정에서 진핵세포에 적응하는 능력을 갖추게 되었다. 이러한 세포 내 기생 생활 방식(intracellular lifestyle)은 대식세포와 같은 선천 면역세포를 감염시켜 숙주의 병원체 제거 기전을 회피하게 된다.
전파는 주로 오염된 물에서 발생하는 에어로졸을 흡입함으로써 이루어지며, 샤워기, 수도꼭지, 막힌 배관(dead-end pipe), 분수, 수치료(hydrotherapy) 기기 등이 대표적인 오염원이다. 최근 연구에 따르면 샤워 중 발생하는 에어로졸이 특히 중요한 노출 경로로 알려져 있다.
병원획득 레지오넬라 감염은 지역사회 획득 감염보다 치명률이 약 3배 높아 최대 약 30%에 이르는 것으로 보고되어, 보건상 중대한 위협으로 간주된다. 최근 북미와 유럽에서는 레지오넬라증의 발생이 증가하는 추세를 보이고 있다. 중증 질환의 위험 요인으로는 남성, 50세 이상의 연령, 흡연력, 알코올 남용, 혈액암, 면역억제 상태 등이 알려져 있다.
레지오넬라균의 검출이 반드시 즉각적인 전파 위험 증가를 의미하지는 않지만, 독일에서는 규정상 기술적 조치 기준치인 100 CFU/100mL를 초과하는 경우 구조화된 위험 기반 평가와 함께 확립된 기술 표준에 따른 관리 조치를 시행하도록 하고 있다. 이러한 조치에는 출수구 여과(필터링), 플러싱(flushing) 프로토콜, 반복적인 수질 검사, 열 또는 화학적 방법을 이용한 급수 시스템 소독 등이 포함되며, 상당한 인적·재정적 자원이 소요된다.
본 연구는 독일 대학병원을 대상으로 병원획득 레지오넬라증의 실제 발생률과 현재 시행 중인 예방관리 전략을 평가하고자 수행되었다.
연구는 세 부분으로 구성되었다. 첫째, 프라이부르크 대학병원(University Medical Center Freiburg, UMCFR)에서 2020년부터 2024년까지 레지오넬라 양성으로 판정된 모든 실험실 검사 결과를 후향적으로 분석하였다. 둘째, 독일 내 36개 대학병원을 대상으로 병원획득 레지오넬라 감염의 발생 현황과 예방 전략에 관한 설문조사를 실시하였다. 셋째, 바덴뷔르템베르크(Baden-Württemberg)주 소재 대학병원을 대상으로 예방조치의 시행 현황을 보다 상세하게 조사하였다.
UMCFR에서는 5년 동안 총 3명의 환자가 병원획득 레지오넬라증(Legionnaires’ disease, LD)의 진단 기준을 충족하였으며, 이 중 2예에서는 전장유전체분석(whole-genome sequencing, WGS)을 통해 병원 급수계가 감염원임을 확인하였다. 전국 조사에서는 36개 대학병원 가운데 26개 병원(응답률 72%)이 자료를 제공하였고, 이 중 9개 병원에서 총 16예의 병원획득 레지오넬라증이 보고되었다. 이는 병원당 연간 약 0.12건, 즉 평균적으로 병원당 약 8년에 1건 수준(입원환자 10만 명당 0.26건)의 매우 낮은 발생률에 해당하였다.
흥미로운 점은 실제 병원획득 레지오넬라증의 발생률은 매우 낮았음에도, 모든 병원에서 병원 급수계의 레지오넬라균 농도가 연 1회 이상 법적 기준치(≥100 CFU/100mL)를 초과한 경험이 있었다는 점이다. 이는 병원 급수계 내 레지오넬라의 지속적인 집락화(colonization)가 흔하게 발생함을 시사한다. 또한 예방조치의 규모는 병원마다 큰 차이를 보여, 연간 수질검사 채수 샘플은 병원당 연간 114~2,355개, 출수구 말단(point-of-use)의 필터는 병원당 30~2,200개가 설치되어 있었다. 그러나 이러한 예방조치의 규모와 병원획득 레지오넬라증 발생 건수 사이의 뚜렷한 연관성은 확인되지 않았다.
바덴뷔르템베르크주 소재 5개 대학병원을 대상으로 한 지역 분석에서는 5년 동안 총 6예의 병원획득 레지오넬라증이 2개 병원에서 발생하였다. 같은 기간 약 150만 건의 입원을 고려하면 발생률은 입원 10만 건당 약 0.4건으로, 병원획득 레지오넬라증이 매우 드문 감염임을 다시 확인할 수 있었다.
연구진은 병원획득 레지오넬라증이 지역사회획득 감염보다 치명률이 높은 중대한 감염임에도 불구하고 실제 발생 규모는 과소평가되었을 가능성을 제기하였다. 레지오넬라 폐렴은 임상적으로 비특이적인 양상을 보이는 경우가 많아 경험적 항생제 치료가 먼저 시작되고, 이에 따라 배양검사 등 원인균 확인 검사가 시행되지 않는 사례가 적지 않기 때문이다. 또한 이번 연구에서 확인된 2예는 전장유전체분석을 통해서만 병원 급수계와의 역학적 연관성을 입증할 수 있었는데, 이러한 분석은 전문 인력과 생물정보학 기반을 필요로 하므로 모든 의료기관에서 일상적으로 시행하기에는 현실적인 제약이 있다.
이 연구의 제한점으로는 독일 대학병원에서 관찰된 병원획득 레지오넬라증 증례 수가 적다는 점을 들 수 있으며, 이는 고위험 구역에 대한 필터링 등 이미 시행되고 있는 예방조치의 효과가 어느 정도 반영된 결과일 수 있다.
결론적으로, 독일 대학병원에서 병원획득 레지오넬라증은 매우 드문 감염이었다. 그러나 현재와 같이 광범위하게 시행되고 있는 급수계 감시 및 예방조치가 실제 발생률 감소에 어느 정도 기여하는지는 여전히 불분명하였다. 따라서 병원획득 레지오넬라증의 낮은 발생률과 관련된 이미 수행 중인 예방조치의 효과성을 철저히 점검할 필요가 있다고 저자들은 결론지었다.
논문 원본 보러가기
여행 중 현지인 가정에서 숙박할 예정이며, 일부 지역에서는 야외 활동과 동물 접촉 가능성이 있다.
문진에서 특별한 기저질환은 없으나 예방접종력이 불확실하다. 환자는 다음과 같이 묻는다.
‘출국까지 3주밖에 안 남았는데, 지금이라도 여행에 필요한 예방접종을 시작해야 할까요?’
다음 중 가장 적절한 여행 전 상담 전략은 무엇인가?
01 출국까지 3주밖에 남지 않아 충분한 면역 형성이 어려울 수 있으므로, 이번 여행에서는 예방접종을 시행하지 않고 귀국 후 접종을 계획한다.
02 동남아시아 농촌지역 여행이므로 여행 관련 예방접종을 우선적으로 고려하고, 과거의 예방접종 이력은 여행 후 확인한다.
03 출국이 임박했더라도 예방접종을 포기하지 않고, 여행 목적지와 일정, 숙박 및 활동 등을 확인하여 주요 노출 위험을 평가한다. 이후 예방접종력과 남은 기간을 고려하여 기본 접종과 여행 관련 예방조치 중 필요한 항목을 우선순위에 따라 결정한다.
04 예방접종은 최소 4주 전에 완료되어야 충분한 효과가 있으므로, 이번 여행에서는 백신보다 모기 기피제와 식품위생 교육을 중심으로 상담한다.
05 예방접종력이 불확실한 경우 불필요한 중복접종을 피하기 위해 기존 접종기록을 확인할 때까지 예방접종을 보류한다.
질병관리청 주간 소식지









본 내용은 질병관리청(